做最好的博客模板

谁更强盛?iOS平台汇集电话运用横向评测

  虽然现在移动电话的资费已经非常便宜,但是网络电话市场(可免费拨打电话)的特性,还是让众多用户趋之若鹜:可相对免费的拨打电话、而且还可以免费短信往来。有需求就有市场,为方便大家对目前可安装于iOS平台的网络电话工具有一个直观全面的了解,这里挑选了几款国内名气和口碑都比较好的网络电话进行横向评测对比。希望通过这个评测,能让用户对国内网络电话有个感性了解,并依据个人情况对各网络电话应用进行选择。

  对于一款网络电话软件来说,注册和登录应该是必须的步骤。然而,用户所关心的是,其注册是否免费?登录是否简单高效呢?下面就一一为大家解答。(软件出现顺序不分先后,以评测对象中所列顺序依次说明)

  受测的六款软件,除了skype不走寻常路,可以使用Microsoft账户登录,也可自行注册外,其余五款软件均需通过真实的手机号码来注册登录。作为一款网络电话而言,要求手号码注册无可厚非,这可方便后期手机联系人的直接导入。在这项评测中,就六款软件的整体表现而言,只有skype在注册步骤上有些繁锁,其他几款软件都表现得比较好。篇幅所限,这里只截取爱聊和阿里通两款软件的注册界面给大家展示一下,如图1所示:

  受测的几款软件均具备直拨功能,其中爱聊和阿里通还具备免费回拨功能。值得注意的是,手机通讯录中的联系人如果不是phone+的好友,使用phone+就不能直接拨打电话。另外,试用中发现爱聊的通话方式最为丰富,有爱聊软件好友间的拨打,也有电话直拨以及回拨等,操作自由度较高,如图2所示;阿里通的通话方式也为用户提供了选择。

  在基于WIFI网络的环境下,六款软件都能做到较好的通话连接速度,接通时间都比较短,只有“有信”偶尔出现延迟的情况;而在3G网络环境下,如果拨打对象同为该软件的好友,那么接通速度也非常好,如果相互间不是好友,对软件的省流量性能就是一个考验。实际使用下来发现,skype这个老牌的网络电话软件做得较好,阿里通和爱聊两款软件的表现也不错。QQvoice和有信的通线 QQvoice和有信的通话界面

  通话质量的测试条件限定在使用WIFI(较好的网络条件)下,使用网络电话应用,拔打给没有装此应用的普通手机。通过实际测试,就通话质量而言,Skype和爱聊做得最好,声音清晰稳定;阿里通、phone+和QQvoice的通话质量也比较好,但延迟方面相比Skype和爱聊而言稍微多一点。有信的通话质量在这几款排最后,声音亦比较清晰,没什么杂音回音,但有时明显感觉到通话不稳定,断断续续。

  关于网络电话通话资费这一项,虽然受测的几款软件都声称可免费拨打,但这也是有一定使用条件的,而且各款软件所“免费”的方式也可有不同。通过实际测试发现,真正可免费拨打任意手机、固话的是爱聊这款软件,其没有任何关于资费的说明,只要你的注册账户中有足够的聊豆(可以每日签到免费获得,如图4所示),就可以完全不限制的使用其所有的电线 爱聊每日签到获聊豆

  一款基于网络的应用工具,在网络电话的主体功能下,是否还合理的延伸了其他附加功能,也是本次评测的重心之一。通过测试发现,在信息发送方面,skype和有信都能实现语音信息的发送,阿里通能够实现简单的文字信息交流,而phone+和QQvoice在这方面的表现则较弱,互动性不强。Skype和有信的信息功能界面如图5所示:

  综合上面几个方面的比较,阿里通、phone+和QQvoice胜在简单的操作流程,能够实现比较快速的网络电话拨打;skype的优点主要是成熟,特别是视频通话的管理;有信功能丰富,特别是信息的收发,但是还显得比较粗糙。爱聊在这几款软件中的表现相对抢眼一些,免费做得比较彻底,而且功能方面也比较丰富,能够满足用户多种使用需求。

  再综合以上各项的测试表现来看,小编认为爱聊、阿里通和Skype三款软件的综合表现相对好一些;phone+、QQvoice和有信各有所长,但功能表现上还有待进一步提升质量。爱聊是一款运作模式创新性产品,希望它能在新的道路上走出一片天。当然,我们亦不能单凭分数论高低,毕竟各应用有其各自的特色功能。对于不同需要的用户来说,最重要的是选择适合自己的通讯工具。目前来说网络电话应用对于许多想要节省资费的人确实颇具价值。